怎样讲笑话才吸引人，适当的幽默感能给人带来诸多好处，不仅能消除工作中的压力和焦虑，增强创造力，还能改善人际关系，灵活处理冲突情况，甚至轻松摆脱单身。
如果你千辛万苦地想给别人留下幽默的印象，但别人抓不到笑点，结果不是冷场那么简单。失败的笑话可能会引起听众的厌烦和愤怒，在工作中，老板会认为该员工没有竞争力。对于现代人来说，如何讲笑话就成了一个有意义的话题。
影响幽默感知的五个因素分别是惊讶性、共时性、优越性、暴力欣赏性和无害性。是否每个因素是幽默的前因，有了它，笑话就好笑；没有了它，笑话就不好笑；因素是否太窄，没有了它笑话就好笑；因素是否太宽，有了它笑话就不好笑。这里的好笑是观众的主观感受，而不是笑话本身的特点。
1.惊讶性
惊讶被定义为一种偏离或与预期或既定认知相冲突的知觉，是许多幽默理论的组成部分。
支持惊讶作为先行条件的证据：许多笑话或搞笑电影包含未知的元素；反复听同一个笑话后，人们不再觉得好笑；自创的新词往往比词典中已有的词更有趣。
惊讶过于狭隘或过于宽泛的证据：不可预知的事件，如新冠感染和光天化日之下的非法行为，产生的是负面情绪而不是快乐；反复玩把戏仍然会让观众感到有趣，比如，网友们总是二刷三刷搞笑电影后，依旧对里面的桥段乐此不疲。
结论：惊讶不是一个独立的前因，但它能给观众心理刺激，在刺激状态下，观众的笑点会降低。许多喜剧包含惊讶第二个原因，下面提到的其他前因往往与惊讶平行出现，搞笑可能是这些前因共同的结果。
2.共时性
共时性是指一个词或一个情境包含不同的解释方式，可以从不同的角度理解或包含冲突的概念。
像这样的笑话：你听说过割下他身体左侧的男人吗？他现在没事了。
支持同步性作为先行条件的证据：语言学家解构书面笑话中的情境、人物和对话，认为剧本中的双关语是笑话幽默的关键，词语不相容的短语更幽默。
同步性过于宽泛的证据：不相容概念的结合不一定是幽默，比如手机和电脑的结合作为智能手机是创新而不是幽默；当日常语言出现矛盾时，观众有时会认为对方是在撒谎而不是在开玩笑。
结论：同步性是幽默产生的必要条件，但不是充分条件。
3.优越感
一个古老的幽默理论认为幽默的关键因素是战胜对手后的胜利感。
支持优越性是先决条件的证据：在古代，旁观者会嘲笑那些被公开折磨的人，而士兵会嘲笑战俘。随着对弱者实施身体暴力的机会逐渐减少，优越感成为校园霸凌和网络口水战的讽刺言语，他们以暴力带来的胜利感为乐。当卡通人物受到严重迫害或侮辱时，观众会觉得很有趣。
优越性过于狭隘或过于宽泛的证据：现代研究仅限于漫画，幽默感是否取决于观众对受辱人物的喜爱程度；如果优越感能激起人们的笑声，那么身居高位的人更容易发笑，但事实上统计数据显示，普通员工更容易比老板更爱笑；不能引起优越感的笑话也能让人发笑。
结论：优越感过于狭隘，过于宽泛，它需要与其他因素一起产生幽默感。
4.违反常规
违反常规被定义为与个人自我认知和社会认知的主观冲突。每一个成年人都有一个复杂的认知系统，包括他在社会中的自我定位、他人评价和看法、每个人在公共场合应该如何表现、如何恰当地对待他人、如何融入群体等，当事件的发展与观众的期待不同时，观众可能会感到幽默。
支持违反常规作为先行条件的证据：当主人公在搞笑视频中突然表现出超强的能力，导致大众的恐慌反应时，观众会觉得搞笑；当笑话中含有禁忌话题时，会更有趣；没有逻辑的短语比有逻辑的短语更有趣。
违反常规太过宽泛的证据：一些违反常识的坏事并不好玩，比如吃牛排时被石头噎住；恐怖片和喜剧片中也有违反常规情节，但观众的感受却大相径庭。
结论：违反常规是幽默的必要因素，但仅仅违反常规并不能带来幽默，这需要与下面的“无害性”相结合。
5.无害性
除了上述因素，创意工作者还需要为观众提供无害化的欣赏环境。无害化是指受众主观上认为某事是合理的、可接受的、无害的或正常的。
支持无害性作为先行条件的证据：观众希望解决笑话中的逻辑冲突，使笑话不再混乱；当主观认知受到影响时，观众希望有一种替代认知作为后盾；面对攻击、贬低等禁忌行为，如果焦点转移到观众可以接受的事情，他们会觉得幽默；观众会发现他们没有陷入危险的时候很有趣；当笑话针对的群体远离他们时，观众会很享受。
结论：只有刺激和情境是无害的和可接受的，观众才能被逗乐。
如果你千辛万苦地想给别人留下幽默的印象，但别人抓不到笑点，结果不是冷场那么简单。失败的笑话可能会引起听众的厌烦和愤怒，在工作中，老板会认为该员工没有竞争力。对于现代人来说，如何讲笑话就成了一个有意义的话题。
影响幽默感知的五个因素分别是惊讶性、共时性、优越性、暴力欣赏性和无害性。是否每个因素是幽默的前因，有了它，笑话就好笑；没有了它，笑话就不好笑；因素是否太窄，没有了它笑话就好笑；因素是否太宽，有了它笑话就不好笑。这里的好笑是观众的主观感受，而不是笑话本身的特点。
1.惊讶性
惊讶被定义为一种偏离或与预期或既定认知相冲突的知觉，是许多幽默理论的组成部分。
支持惊讶作为先行条件的证据：许多笑话或搞笑电影包含未知的元素；反复听同一个笑话后，人们不再觉得好笑；自创的新词往往比词典中已有的词更有趣。
惊讶过于狭隘或过于宽泛的证据：不可预知的事件，如新冠感染和光天化日之下的非法行为，产生的是负面情绪而不是快乐；反复玩把戏仍然会让观众感到有趣，比如，网友们总是二刷三刷搞笑电影后，依旧对里面的桥段乐此不疲。
结论：惊讶不是一个独立的前因，但它能给观众心理刺激，在刺激状态下，观众的笑点会降低。许多喜剧包含惊讶第二个原因，下面提到的其他前因往往与惊讶平行出现，搞笑可能是这些前因共同的结果。
2.共时性
共时性是指一个词或一个情境包含不同的解释方式，可以从不同的角度理解或包含冲突的概念。
像这样的笑话：你听说过割下他身体左侧的男人吗？他现在没事了。
支持同步性作为先行条件的证据：语言学家解构书面笑话中的情境、人物和对话，认为剧本中的双关语是笑话幽默的关键，词语不相容的短语更幽默。
同步性过于宽泛的证据：不相容概念的结合不一定是幽默，比如手机和电脑的结合作为智能手机是创新而不是幽默；当日常语言出现矛盾时，观众有时会认为对方是在撒谎而不是在开玩笑。
结论：同步性是幽默产生的必要条件，但不是充分条件。
一个古老的幽默理论认为幽默的关键因素是战胜对手后的胜利感。
支持优越性是先决条件的证据：在古代，旁观者会嘲笑那些被公开折磨的人，而士兵会嘲笑战俘。随着对弱者实施身体暴力的机会逐渐减少，优越感成为校园霸凌和网络口水战的讽刺言语，他们以暴力带来的胜利感为乐。当卡通人物受到严重迫害或侮辱时，观众会觉得很有趣。
优越性过于狭隘或过于宽泛的证据：现代研究仅限于漫画，幽默感是否取决于观众对受辱人物的喜爱程度；如果优越感能激起人们的笑声，那么身居高位的人更容易发笑，但事实上统计数据显示，普通员工更容易比老板更爱笑；不能引起优越感的笑话也能让人发笑。
结论：优越感过于狭隘，过于宽泛，它需要与其他因素一起产生幽默感。
4.违反常规
违反常规被定义为与个人自我认知和社会认知的主观冲突。每一个成年人都有一个复杂的认知系统，包括他在社会中的自我定位、他人评价和看法、每个人在公共场合应该如何表现、如何恰当地对待他人、如何融入群体等，当事件的发展与观众的期待不同时，观众可能会感到幽默。
支持违反常规作为先行条件的证据：当主人公在搞笑视频中突然表现出超强的能力，导致大众的恐慌反应时，观众会觉得搞笑；当笑话中含有禁忌话题时，会更有趣；没有逻辑的短语比有逻辑的短语更有趣。
违反常规太过宽泛的证据：一些违反常识的坏事并不好玩，比如吃牛排时被石头噎住；恐怖片和喜剧片中也有违反常规情节，但观众的感受却大相径庭。
结论：违反常规是幽默的必要因素，但仅仅违反常规并不能带来幽默，这需要与下面的“无害性”相结合。
5.无害性
除了上述因素，创意工作者还需要为观众提供无害化的欣赏环境。无害化是指受众主观上认为某事是合理的、可接受的、无害的或正常的。
支持无害性作为先行条件的证据：观众希望解决笑话中的逻辑冲突，使笑话不再混乱；当主观认知受到影响时，观众希望有一种替代认知作为后盾；面对攻击、贬低等禁忌行为，如果焦点转移到观众可以接受的事情，他们会觉得幽默；观众会发现他们没有陷入危险的时候很有趣；当笑话针对的群体远离他们时，观众会很享受。
结论：只有刺激和情境是无害的和可接受的，观众才能被逗乐。
同步性、违反常规和无害性是不可或缺的。需要强调的是，这三个因素都是受众的主观感受，尤其是常规、无害的认知因人而异，不同文化之间的同步性认知也不同。
回到正题，你讲的笑话为啥没人笑？回想上次冷场时，有没有让观众轻松踩到笑点？是不是没有好好把握下限，伤了一些观众的自尊心？
解决青少年人际交往障碍，欢迎对话为本教研老师！
推荐专家
